爱看头评|“隔空助力”他人自杀，被判刑一点也不冤

(资料图片仅供参考)

红星新闻网特约评论员 史洪举

2021年12月，马某在济南市历城区一酒店内吸氮自杀。警方侦查发现，马某生前一周在网络平台结识了网友冯某。聊天过程中，通过频繁的文字、语音、视频聊天，冯某不停地“洗脑”马某，向其传授“吸食氮气”的自杀办法，更为其推荐提供了同城的卖家，待氮气到货后冯某又悉心教授马某操作方法……马某自杀后，冯某通过微信追问，“兄弟，走了吗”，并在互联网上向其他网友炫耀：“看，我刚送走的！”2023年4月，法院以故意杀人罪判处冯某有期徒刑五年。

现实生活中，如果周边有人遭遇危险，人们可能都会及时伸出援手。这是一名现代公民所应具备的道德品格和道德义务，也是一名正常人不应或缺的悲悯之心。退而求之，知情者或者周边人如果不是负有法定义务者的话，其不想或者不便提供救助，只是安静地围观，默默地吃瓜也不被法律所禁止，至多应受道德谴责。但是，发现他人自杀时，不仅不劝阻报警，反而积极教唆、怂恿对方自杀，同时提供工具、方法，并督促其自杀。显然，这既毫无人性和道德可言，更涉嫌构成犯罪。

虽然根据现行法律，自杀本身并不违法，更不构成犯罪。但明知他人实施自杀行为而提供帮助的，显然难辞其咎。要知道，任何人的生命和身体健康权都受到严格保护，不可被轻易侵犯。且根据相关法理，个人对自身性命权和健康权等重要权利的放弃行为无效。即自杀自残者本人可以实施自杀自残，但是他人如果在前者要求下为其提供帮助的，不能因为“被害人承诺”而免责，因为该承诺系无效行为。譬如，在自残者要求下将其砍伤，在自杀者要求下将其杀死，在跳楼者要求下将其从高楼推下，都将构成犯罪。

因此，这一通过互联网为自杀者“隔空助力”的作恶者获刑五年是真正的咎由自取，罪有应得。这再次提醒人们，网络虽然是虚拟的，但使用网络的都是鲜活具体的个人。任何人都应依法使用网络，成为互联网发展的受益者，而非将网络当成作恶工具，落个害人害己的下场。